Новости Каталог веб-сайтов Доска объявлений О проекте RSS
Новости города Товары и услуги Развлечения Бизнес Образование Лучшее Сайты города Погода Карта города Обратная связь О Проекте

  авторизация
имя пользователя

пароль


зарегистрироваться
напомнить пароль?

  лучшее

  новинки

В Миассе в ДТП с участием мусоровоза, ларька и иномарки виновным признали владельцев грузовика

01 April 2009

Миасское предприятие, которое выпустило на линию неисправный грузовик, выплатит компенсацию владелице пострадавшей иномарки.


Как уже сообщал «Новый Регион», 9 сентября 2008 года автомобиль «Тойота Корола», принадлежащий жительнице Миасса, был серьезно поврежден из-за курьезного случая: арендованный ООО «Эко-Сервис» мусоровоз – «Камаз» загорелся, покатился по наклонной и врезался в торговый павильон. К счастью, водителя в машине в тот момент не оказалось. Пламя перекинулось на ларек, его несущая конструкция обрушилась и стекла разбившихся витрин упали на стоящую рядом «Тойота».


Как пояснили в Миасском городском суде, причиной пожара мусоровоза стала неисправность его систем. Виновным в происшествии признали водителя «Камаза» – работника ООО «Эко-Сервис». Потерпевшая обратилась в Миасский городской суд с иском о взыскании стоимости ремонта «Тойоты» в сумме 127 тысяч рублей, расходов на оценщика в размере 4 тысяч рублей, а также 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.


На суде представитель ответчика не признал себя виновным. По его мнению, истица допустила грубую неосторожность, поставив автомобиль на стоянку в неустановленном месте, что содействовало причинению вреда автомашине. А поскольку «Тойота» давно находилась в эксплуатации, попросил учесть степень его износа. Суд не согласился с мнением ответчика, но учел при определении компенсации возраст автомобиля. С ответчика решено взыскать 88 тысячи рублей на ремонт, а также расходы по оплате госпошлины и услуг оценщика. Но, поскольку в момент аварии истицы в салоне автомобиля не было, в компенсации морального вреда ей отказано.


Женщина обжаловала данное решение Миасского городского суда в Челябинский областной суд, однако там его оставили без изменения.
просмотров: 119 | источник: www.nr2.ru

Комментарии:


имя:    


  Управление

  объявления

  обсуждения

©2018 Челябинск. Перепечатка материалов сайта city174.ru разрешается и приветствуется только при размещении ссылки на city174.ru